В настоящее время в рамках «Болотного дела» в активной фазе находится судебный процесс по выделенному из него «Делу 12».
Storified by OvdInfo.Org ·
Wed, Dec 04 2013 21:16:43
![Грани.Ру | Екатерина Пархоменко: Свидетель без защиты]()
Грани.Ру | Екатерина Пархоменко: Свидетель без защитыЯ тут сходила в суд свидетелем по Болотному делу. Сегодня в этом бесконечном процессе был день допроса свидетелей защиты. Там, в суде, была собака, здоровенная рыжая овчарка. Та самая, которая облаяла в октябре адвоката Клювганта. Могу себе представить, она и молча производит внушительное впечатление.
В «Деле 12», по непонятным причинам выделенном из «Болотного
дела», одиннадцати обвиняемым (Владимиру Акименкову, Андрею Барабанову, Ярославу
Белоусову, Александре Духаниной (Наумовой), Степану Зимину, Николаю
Кавказскому, Леониду Ковязину, Сергею Кривову, Денису Луцкевичу, Алексею
Полиховичу, Артему Савелову) инкриминируют участие в якобы имевших место 6 мая
2012 года на Болотной площади массовых беспорядках. Восьмерых из них (кроме
Владимира Акименкова, Николая Кавказского и Леонида Ковязина) обвиняют также в
применении насилия в отношении представителя власти. Двенадцатая обвиняемая —
Мария Баронова — обвиняется в призывах к массовым беспорядкам. Все мужчины,
кроме Николая Кавказского, находятся под стражей в СИЗО, Александра Духанина и
Николай Кавказский — под домашним арестом, Мария Баронова — под подпиской о
невыезде.
В настоящее время суд (формально дело находится в
Замоскворецком суде, но слушания проходят в здании Никулинского суда, а до того
— в здании Мосгорсуда) закончил слушать так называемых потерпевших и свидетелей, приглашенных
стороной обвинения, и перешел к свидетелям защиты.
4 декабря. Заседание по «Делу 12» оказалось рекордным по количеству свидетелей, выступивших за один день, — их было четверо. Сначала слушали профессора, преподавателя факультета политологии МГУ Сергея Перевезенцева, который рассказывал о Ярославе Белоусове как своем студенте. Он очень положительно характеризовал Белоусова, сказал, что тот шел на «красный диплом». На митинги Белоусов, по словам Перевезенцева, шел как политолог, с научными целями.
Затем слушали журналиста Екатерину Пархоменко, которая, в отличие от Перевезенцева, 6 мая 2012 года сама была на Болотной площади. Она рассказала, что на мосту образовалась пробка, что полиция оставила узкий проход, рассказала, как грубо действовал ОМОН, как без причин задерживали, тащили и избивали людей. По словам Пархоменко, полиция требовала разойтись, хотя время митинга еще не закончилось. Она отметила, что омоновцы не представлялись, это вызвало вопрос судьи Наталии Никишиной (которая, по отзывам наблюдателей, вообще разговаривала с Пархоменко и адвокатами довольно грубо): «А почему они должны были представляться?»
После этого слушали Леонида Беделизова, который ранее выступал на суде по делу Михаила Косенко. Беделизов снял видео, из которого можно сделать однозначный вывод, что Косенко не наносил омоновцу Александру Казьмину тот удар, который ему инкриминируют. На нынешнем заседании Беделизов рассказал, что в ситуации, когда выйти с митинга было невозможно и некуда, полиция все равно стала призывать людей расходиться, а потом задерживать и избивать. Он отметил, что полицейским кто-то сказал, будто демонстранты хотели прорваться к Кремлю, но это была неправда.
Последним свидетелем за день стала сотрудница Правозащитного центра «Мемориал» Ольга Трусевич. Она рассказала, что видела избиения, кровь, призналась, что испытала стресс и той ночью не могла спать. Ей не дали оказать людям помощь, а потом ее самое задержали, она подверглась унизительному, по ее словам, обыску, а затем была привлечена к административной ответственности, как и Белоусов.
Перерыв был объявлен только после допроса Трусевич, впрочем, после перерыва судья разрешила задать ей дополнительные вопросы. Трусевич опознала Сергея Кривова как человека, которого ударили полицейские. Она рассказала также, что протоколы на задержанных были практически идентичны, различались только фамилии и время.
Адвокат Марии Бароновой Сергей Бадамшин огласил результаты экспертного заключения о видеоматериалах, представленных стороной обвинения, — эксперт пришел к выводу, что в видеоматериалах есть признаки монтажа. Адвокат Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова Дмитрий Аграновский, отметив, что Белоусов во второй раз привлекается к ответственности за одни и те же события (после 6 мая он был арестован на сутки), огласил составленный на него протокол об административном правонарушении, в котором говорилось, что он «привлекал к себе внимание».
3 декабря. Заседание по «Делу 12» началось с ходатайства защитника Сергея Кривова Сергея Мохнаткина о разрешении на видеосъемку. Судья Наталия Никишина отказалась его рассматривать и дала понять, что оно и впредь не будет рассматриваться. После этого слушали свидетеля защиты, активиста «Солидарности» Илью Яшина. Он рассказал, что цепь полиции 6 мая 2012 года на Болотной площади создала пробку, люди не могли пройти и сели на асфальт, а цель после этого двинулась вперед, создав еще большую давку. По словам Яшина, полиция избивала всех подряд, люди были в недоумении. У многих текла кровь, и в большинстве случаев полиция рассматривала это как основание для задержания, якобы для оказания медицинской помощи. Он рассказал о Викторе Захарове, который подошел к полицейским и сказал, что хочет покинуть место проведения мероприятия, после чего получил по голове. Яшин отметил также, что для оцепления была использована снегоуборочная техника. Насилия со стороны митингующих Яшин не видел. По его словам, люди использовали металлические загородки, чтобы защититься от ударов. Он сказал, что видел на площади Дениса Луцкевича и отметил, что тот был в сандалиях, из чего сделал вывод, что он в первый раз на акции, поскольку опытные участники в такой обуви не ходят. Луцкевич, по словам Яшина, просто стоял в толпе и выкрикивал лозунги.
Затем слушали вышеупомянутого Виктора Захарова, который 6 мая 2012 года входил в службу безопасности и находился с бэджем в районе сцены. Он отметил, что еще утром того дня полиция демонстрировала недружественное отношение к организаторам и субподрядчикам митинга. Машины с оборудованием не пропустили, пришлось все тащить к сцене на руках. Захаров рассказал, что видел, как полиция избивала демонстрантов, и охарактеризовал происходящее не как столкновение двух сторон, а как избиение, которое совершала одна сторона. По его словам, один полицейский ударил его ногой, другой — рукой, разбив очки, потом, когда Захаров поддержал юношу, которого рядом с ним сильно ударили, его ударили по голове. Врач сказал ему, что рану надо зашивать. Адвокат Марии Бароновой Сергей Бадамшин ходатайствовал об обозрении медицинской справки, выданной Захарову. Судья отказала под тем предлогом, что подписи неразборчивы, она посчитала справку недостоверной и заявила, что защита может ее обозреть в коридоре. Адвокат Сергея Кривова Вячеслав Макаров попросил перерыв, чтобы ознакомиться со справкой. Судья отказала. Во время допроса Захарова Яшин без разрешения вышел из зала. Судья возмутилась и сказала, что это может поставить под сомнение показания следующих свидетелей, которые могут ждать за дверью. Когда Яшин вернулся в зал, судья его выгнала. Захаров рассказал, что ему отказали в возбуждении уголовного дела. Отвечая на вопрос судьи, он отметил, что бэдж организатора ему во взаимодействии с полицией не помог, полицейские не обратили на него внимания. Кроме того, он сказал, что полицейские не предъявляли ему претензий, только матерились.
Адвокат Николая Кавказского Сергей Миненков ходатайствовал о вызове свидетеля, активиста Надира Фатова. Обвинение высказалось против на том основании, что он мог общаться с Яшиным. Судья ходатайство удовлетворило, однако выяснилось, что настоящая фамилия свидетеля — Фатхетдинов. Судья отменила его допрос и сказала, что повторное ходатайство насчет Фатхетдинова рассматриваться не будет.
После этого слушали еще одного свидетеля, Александра Шарова, который 6 мая 2012 года был внештатным корреспондентом газеты «Мой район». Он рассказал, что шел впереди колонны и что даже впереди чувствовалось сильное сужение при повороте. Его удивила густая цепь ОМОНа, которой не было в плане. Давка, по его словам, была очень плотной, так что он даже испугался, что его задавят. Когда он ушел от сцены, цепь сомкнулась, и людей больше не выпускали с набережной. После разрыва цепочки она, собравшись вновь, резко усилилась: если сначала Шаров видел в ней хилых, по его словам, мальчиков, то теперь их там уже не было. Он рассказал, как ОМОН избивал людей дубинками. Шаров добавил, что видел каких-то странных молодых людей, которые агрессивно себя вели и сильно отличались от остальных. Они, по его словам, подбегали к полиции и что-то кричали. Он также видел, как в полицию летели разные предметы, в том числе в шлем полицейскому, но полицейские не реагировали, поскольку на них была крепкая броня.
2 декабря. На заседании по «Делу 12» начали слушать свидетелей защиты. Первым выступил Алексей Навальный, назвавшийся одним из главных организаторов несостоявшегося митинга 6 мая 2012 года на Болотной площади. Он рассказал, что план мероприятия был согласован с мэрией Москвы и все должно было быть так же, как на акции 4 февраля. Он отметил, что на сайте ГУВД этот план есть до сих пор. Однако оцепление и размещение людей на площади отличались
от согласованной схемы. В частности, был перегорожен сквер. Колонна, по его словам, не могла идти. Кто принял решение изменить схему размещения, никто не ответил ни в мэрии, ни в ГУВД. Офицерам с погонами задавали вопросы, кто здесь старший, но они лишь пожимали плечами. Тогда, по словам Навального, было принято спонтанное решение сесть на асфальт, чтобы всем показать, что колонна остановилась, и избежать давки. Цепь полиции сделала шаг вперед, усилив давку, после чего цепь прорвалась. Он сам при этом оказался за цепочкой полиции. Цели и желания пройти к Кремлю не было, он хотел выступить на митинге. Навальный сказал, что видел, как растерянных людей ни за что хватают и тащат полицейские. Он добавил, что задержанные не совершали противоправных действий, полицейские задерживали всех без разбору, опасаясь бить дубинкой по голове только журналистов. Полиция, по его словам, не дала организаторам обратиться к участникам митинга, отключив звук и не пустив на сцену. Навальный упомянул о Марии Бароновой, сказал, что видел, как она занималась с прессой, назвал ее эмоциональным человеком, но добавил, что ничего криминального она не совершала. Навальный отметил, что под стражей оказались случайные люди: его тоже задерживали, но уголовных статей к нему не применили, потому что не хотели судить лидера, что говорит о произволе. Адвокат Бароновой Сергей Бадамшин отметил, что в материалах дела нет допросов Навального на следствии, хотя известно, что его задерживали и в тот день, и два дня спустя, и он сам рассказал, что его допрашивали. Обвинение вопросов Навальному не задало. После выступления в суде Навальный написал в «Твиттере», что именно ведущая дело судья Наталия Никишина 8 мая 2012 года приговорила его к 15 суткам ареста (что сомнительно, поскольку Никишина — председатель Замоскворецкого суда, а к административному аресту его приговорил мировой судья).
Затем слушали члена бюро «Солидарности» Сергея Давидиса, который участвовал в переговорах с мэрией по согласованию мероприятия 6 мая. Он рассказал, что в тот раз переговоры проходили особенно трудно, мэрия откладывала согласование до последнего дня, и не осталось времени поехать на место прямо перед акцией, что обычно полагается делать. Не было и письменного документа ни от мэрии, ни от ГУВД. Он подтвердил, что по первоначальному плану размещение должно было быть таким же, как 4 февраля, но затем план неожиданно для организаторов и участников был изменен — в частности, не было доступа в сквер. Давидис сказал, что не видел насилия по отношению к полиции, но видел, как люди пытались удержать тех, кого полиция хватала. Насилие со стороны полиции видел и окровавленных людей тоже. Он добавил, что никакой идиот не мог попасть на Большой Каменный мост, видя количество войск и техники, стоящих там. Давидис сказал также, что целью полиции было вытеснить людей. Судья спросила его, предположение ли это, или он знает. Он ответил, что в результате всех вытеснили: может быть, полиция хотела, чтобы люди остались, но добилась обратного.
Последним в этот день слушали журналиста Александра Подрабинека. Он тоже сказал, что сквер был оцеплен и проход был крайне узким. Он отметил, что первая цепь полиции была редкой, в отличие от оцепления на Большом Каменном мосту, поэтому через нее можно было пройти (он отказался назвать это прорыв: «люди вышли за нее (цепь), постояли, вернулись»). Подрабинек сказал также, что полиция избивала людей около получаса, прежде чем люди стали отвечать и обороняться, и добавил, что защита от произвола и насилия — право гражданина, а не преступление. Он рассказал, как оказывал помощь женщине, лежавшей на асфальте без сознания. Подрабинек добавил, что видел, как в сторону полиции летели пластиковые бутылки, а со стороны полиции — зажженные файеры. Он отметил, что на площади были провокаторы, возможно, сотрудники полиции, тихо агитировавшие людей прорываться. Их отличительной чертой, по его словам, был тупой взгляд. Он добавил, что полиция гналась даже за теми, кто уходил с площади, и задерживали их на другой стороне канала.
![Блог "Новой газеты" - Post a comment]()
Блог "Новой газеты" - Post a commentБыл, впрочем, и другой вариант: в "Матроске" сломались весы, и следовало немедленно указать на это администрации - ведь весы стоят в больнице, и на них взвешивают нездоровых людей. Неисправные весы угрожают безопасности не только выходящего из голодовки Сергея Кривова, но и многих других пациентов, поскольку вес больного - важный и необходимый для диагностики и лечения показатель.
27 ноября. Заседание по «Делу 12» в Никулинском суде, на которое
был доставлен и находящийся после выхода из голодовки в больнице
«Матросской тишины» Сергей Кривов, началось (как это бывает почти каждый
раз, с задержкой — в данном случае на два с половиной часа) с того, что
его адвокат Вячеслав Макаров ходатайствовал о приобщении к делу
обращения в Европейский суд по правам человека о тяжелом состоянии
Кривова и ответа ЕСПЧ (в настоящий момент Кривов, как сообщают очевидцы,
бодр, говорит, что анализы почти нормальные). Защита поддержала
ходатайство, обвинение заявило, что на документе нет печати и
неизвестно, кто делал перевод на русский язык. Судья Наталия Никишина
отклонила ходатайство. Адвокат Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова
ходатайствовал о возвращении заседаний в Мосгорсуд и переходу обратно
на режим по три, а не четыре дня в неделю. Судья отказалась
рассматривать ходатайство. Прокурор Алексей Смирнов ходатайствовал об
оглашении результатов судебно-медицинской экспертизы ранее допрошенных
так называемых потерпевших. Адвокат Степана Зимина Максим Пашков в ответ
ходатайствовал против оглашения результатов экспертизы тех из них, к
которым не имеют отношения обвиняемые. Судья постановила огласить все
результаты. После оглашения обвинение объявило, что закончило
представление доказательств. Адвокат Акименкова Владимир Айвазян
ходатайствовал о запросе в Следственном комитете отсутствующих в деле
первичных документов, на основании которых проводились заочные
экспертизы. Судья отклонила ходатайство и объявила о переходе к стадии
представления доказательств защиты. Адвокаты объявили, что не готовы,
поскольку их не ставят в известность о планах обвинения и свидетели не
оповещены. Они просили перерыв на неделю или до 9 декабря. Судья
объявила перерыв до 2 декабря (официальное начало в 13.00), тем самым
оставив защите на подготовку четыре с лишним дня.
![Грани.Ру: Дело в отношении Удальцова и Развозжаева направлено в прокуратуру]()
Грани.Ру: Дело в отношении Удальцова и Развозжаева направлено в прокуратуруЗавершено расследование уголовного дела в отношении Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, которых обвиняют в организации беспорядков. Дело направлено в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. Адвокаты политзеков требуют прекращения их уголовного преследования за отсутствием состава преступления.
25 ноября. Заседание по «Делу 12» в Никулинском суде перенесено
на 27 ноября в связи с тем, что не доставили Сергея Крикова — он в
больнице СИЗО после выхода из голодовки, с вечера 22 ноября. Следует
отметить, что когда в больнице оказался Андрей Барабанов, повредивший
глаз, судья Наталия Никишина отложила заседание на неделю (а потом еще
на неделю). Нет никакой уверенности в том, что Кривова могут выпустить
из больницы через четыре с лишним дня после того, как он туда попал,
выйдя из голодовки, длившейся более 60 дней. Не исключено, что 27 ноября
обвиняемые вновь зря проездят в суд и обратно.
![Грани.Ру: Ложью ложь покрывая]()
Грани.Ру: Ложью ложь покрываяВ Болотном деле одна ложь громоздится на другую. Врут свидетели-полицейские. Врут "потерпевшие". Подтасовывают показания следователи. Это очевидно из анализа материалов, имеющихся в деле. Дмитрий Борко показывает, как сфабриковано обвинение одного из "болотных узников" - студента Ярослава Белоусова.
![Сергей Кривов прекратил голодовку. Он под контролем медиков]()
Сергей Кривов прекратил голодовку. Он под контролем медиковФигурант дела о массовых беспорядках на Болотной площади Сергей Кривов прекратил голодовку, продолжавшуюся более двух месяцев. Как сообщил Интерфаксу официальный представитель столичного управления ФСИН Сергей Цыганков, активист помещен в больницу &l
![ЕСПЧ запросил у России информацию о голодовке Кривова]()
ЕСПЧ запросил у России информацию о голодовке КривоваЕвропейский суд по правам человека запросил у правительства РФ информацию о голодовке фигуранта "болотного дела" Сергея Кривова. Как сообщил адвокат Дмитрий Аграновский, властям предложили дать ответ до 12:00 27 ноября. Кривов уже согласился прекратить голодовку, если его неделю не будут доставлять в суд.
21 ноября. К очередному заседанию по «Делу 12» Сергея Кривова,
продолжающего голодовку, доставили вместе с сотрудником медицинской
службы СИЗО. Адвокат Кривова Вячеслав Макаров ходатайствовал о
приостановлении заседаний, поскольку ему нужна госпитализация вне СИЗО.
Защитник Кривова Сергей Мохнаткин добавил к этому, что справки из СИЗО о
состоянии здоровья Кривова не отражают реальной картины, что с точки
зрения начальства СИЗО Кривов начал голодовку не два месяца, а месяц
назад. Все представители защиты поддержали ходатайство, обвинение
выступило против. Судья Наталия Никишина ходатайство отклонила, сказав,
что справка из СИЗО, в которой говорится, что состояние Кривова
позволяет ему посещать заседания, ее устраивает. После этого слушали
этапированного из Тульской области первого
осужденного по «Болотному делу» Максима Лузянина (он пошел на сделку со
следствием, поэтому его дело рассматривалось в особом порядке, Лузянин
был признан виновным в участии в массовых беспорядках и применении
насилия в отношении сотрудника полиции, вину свою признал и был
приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы). Лузянин
отказался говорить что-либо о собственных действиях 6 мая 2012 года на
Болотной площади, воспользовавшись 51-й статьей Конституции. Никого из
обвиняемых он не опознал. Почти на все вопросы обвинения и защиты,
касающиеся происходящего на площади, Лузянин отвечал, что не помнит. Ряд
вопросов ему задала судья. Лузянин сказал судье, что оказался на
Болотной площади не случайно и что покинул он ее не самостоятельно,
поскольку был задержан. Обвинение ходатайствовало об оглашении
протоколов допросов Лузянина на следствии, поскольку усмотрело
противоречие между теми его показаниями и нынешними: тогда он подробно
рассказывал о том, что видел, включая распыление газа и кидание
предметов в полицейских. Защита возражала: во-первых, потому, что тот
факт, что Лузянин чего-то не помнит, не противоречит тому, что ранее он
что-то рассказывал, а неполнота не является основанием для оглашения
прошлых показаний (при этом часть адвокатов вспомнила о том, что
обвинение выступило против оглашения показаний других свидетелей и
потерпевших на следствии, в словах которых действительно были усмотрены
противоречия, и суд поддержал обвинение), а во-вторых, потому, что те
показания Лузянин давал как обвиняемый, а не как свидетель,
следовательно, не имел иммунитета свидетеля. Судья удовлетворила
ходатайство обвинения, и прокуроры прочитали три протокола (Макаров
указал, что они прочли их не целиком; кроме того, Лузянин там назывался с
неправильным отчеством: не Сергеевич, а Викторович) с показаниями
Лузянина, изложенными довольно суконным языком (например, он говорил,
что к нему приблизилась группа агрессивно настроенных молодых людей и
предложила ему асфальтовое покрытие), в которых действительно говорилось
и о распылении газа, и о кидании предметов, и о его собственных
агрессивных действиях по отношению к полицейским, но, впрочем, и об
агрессивных действиях полиции тоже. Правда, на вопрос адвоката Макарова,
в чем заключались эти агрессивные действия, которые разозлили Лузянина,
осужденный свидетель не ответил. На вопрос обвинения, подтверждает ли
он собственные показания, Лузянин ответил утвердительно. После этого
заседание было закончено. Кривову вновь вызвали «скорую», но врачей к
нему не допустили приставы. Адвокат Макаров вызвал полицию. Позднее, как
сообщили, очевидцы, пристав все же пустил «скорую», но сказал, что не
знает, где находится конвойное помещение, и предложил врачам найти его
самим. В итоге в конвойное помещение врачей так и не пустили, конвойный
объяснял, что не имеет права. Кривова увезли в автозаке.
19 ноября. Перед началом очередного заседания по «Делу 12»
адвокат голодающего уже около 60 дней Сергея Кривова Вячеслав Макаров
вновь заявил о
необходимости вызова «скорой» подзащитному, конвой сообщил, что
медицинская помощь Кривову не требуется, Макаров сам вызвал «скорую»,
судья Наталия Никишина не пустила врачей в зал, заседание продолжилось.
Сообщили, что первого
осужденного по «Болотному делу» Максима Лузянина (он пошел на сделку со
следствием, поэтому его дело рассматривалось в особом порядке, Лузянин
был признан виновным в участии в массовых беспорядках и применении
насилия в отношении сотрудника полиции, вину свою признал и был
приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы) «потеряли» на
этапе. Ранее Лузянин через адвоката сообщал, что отказывается давать
показания, воспользовавшись 51-й статьей
Конституции. На это судья ответила, что у свидетеля не
может быть адвоката. Слушали представителя потерпевшей организации —
ДЭЗ, понесшего ущерб из-за разрушения асфальтового покрытия на Болотной
площади 6 мая 2012 года. Ущерб составил 28 миллионов рублей. При этом
иск организация подавать не собирается. Представитель потерпевшей
организации не ознакомился в полном объеме с документами, где именно
было повреждено покрытие и как именно были нанесены повреждения, не
знает. При этом согласно протоколу Следственного комитета асфальтовое
покрытие повреждено не было. Откуда взята гигантская сумма ущерба,
представитель потерпевшей организации тоже не смог ответить. Показать
повреждения на фотографиях он отказался, пояснив, что не специалист.
Адвокат Марии Бароновой Сергей Бадамшин ходатайствовал об ознакомлении
представителя потерпевшей организации с протоколом осмотра «места
происшествия». Судья отклонила ходатайство. Вопрос адвоката Николая
Кавказского Вадима Клювганта, почему не подают гражданский иск на
указанную сумму, был снят судьей. Вопрос защитника Владимира Акименкова
Дмитрия Сумина о том, начался ли плановый ремонт асфальта до 6 мая, был
также снят. Защитник Андрея Барабанова Сергей Шаров-Делоне
ходатайствовал об оглашении сметы ремонта Болотной площади, в
соответствии с которой убытки составили 8,8 миллиона. Судья отказала.
После допроса представителя потерпевшей организации прокурор Стрекалов
ходатайствовала о продлении срока содержания под стражей обвиняемым на
три месяца, при этом не привела никаких доводов, лишь перечислила всех
по именам. Во время ответа на ходатайство Сергей Кривов впервые за два
дня встал. Адвокат Владимира Акименкова и Сергея Белоусова Дмитрий
Аграновский ходатайствовал о приобщении документов из Европейского суда
по правам человека. Прокурор заявила, что это «непонятный набор бумаг».
Судья постановила документы обозреть, но не приобщать. И затем огласила
решение о продлении всем срока ареста до 24 февраля. Следующее заседание
состоится не на следующий день, а 21 ноября.
18 ноября. Перед началом очередного заседания по «Делу 12» адвокат голодающего уже около 60 дней Сергея Кривова Вячеслав Макаров ходатайствовал о прекращении заседания и вызове «скорой».
Судья Наталия Никишина отказала — в справке из СИЗО написано, что
состояние удовлетворительное (при этом у конвоя сначала справки не было,
через пятнадцать минут она появилась, а Кривов говорил, что медосмотра
не было). Заседание продолжилось, судья заявила, что «если Кривов не сможет участвовать, выделим в отдельное производство». Начали слушать гражданского потерпевшего — Павла Глазкова, которому 6 мая 2012 года на Болотной площади попали камнем в голову. Он утверждал, что в тот день были массовые беспорядки и что «где-то вдалеке что-то горело». Насилия со стороны полиции он не видел. На вопрос, какие туалетные кабинки он видел, Глазков ответил (до того, как судья сняла вопрос): «Синие... или желтые» (это важный момент, поскольку синие кабинки для митинга были предоставлены на деньги организаторов, а желтые, уничтожение которых инкриминируют участникам акции, поставили городские власти). При этом Глазков видел кабинки уже лежащими. Причиной давки, по мнению Глазкова, был узкий проход на место проведения мероприятия. Во время допроса Глазкова Макаров вышел из зала и вызвал «скорую». Судья распорядилась не впускать его обратно в зал, раз он вышел, не спросив разрешения. В итоге его все-таки впустили. «Скорая» приехала, но судья не пустила врачей.
Макаров потребовал объявить перерыв, поскольку ему показалось, что
Кривов потерял сознание. Судья заявила, что заседание будет продолжено.
Адвокаты потребовали, чтобы Кривова осмотрели. Возмущенный зал в знак поддержки
встал, после чего судья распорядилась удалить всех зрителей. Кривов позднее привстал со скамейки, выпил воды и опять лег. Тем временем после Глазкова слушали представительницу транспортной полиции, каковая тоже считается потерпевшей по этому делу. Представительница заявила, что было утрачено пять палок и три рации. Из документов, касающихся утери, она видела только бланк о стоимости, без названия. На вопрос о том, были означенные предметы уничтожены или утеряны, ответить не смогла. За этим без перерыва, хотя адвокаты просили разрешить обвиняемым пообедать, последовало оглашение показаний потерпевших — пенсионера Валентина Яструбинецкого, который получил ожоги и находится в больнице (была предъявлена справка, выписанная 13 ноября; те же показания Яструбинецкого, также в его отсутствие, звучали и на заседании по делу Михаила Косенко), омоновца Гадынова, который не смог приехать из Челябинской области (в его показаниях почему-то было упоминание о том, что Мария Баронова развелась с мужем; по его словам, массовые беспорядки заключались в «сидении на асфальте с намерением прорваться к Кремлю»), и еще трех омоновцев, уехавших на Северный Кавказ до 24 февраля (они тоже говорили о массовых беспорядках). Защита во всех случаях возражала — судопроизводство ведется устно, омоновцы уехали недавно, их можно было вызвать раньше, да и сейчас они могут доехать. Макаров, заявивший о том, что все оглашенные протоколы с показаниями потерпевших — это копии или копии копий, ходатайствовал о признании их недопустимыми доказательствами. Судья отклонила ходатайство.
![Мария Баронова: "Уже все равно" | Болотное дело]()
Мария Баронова: "Уже все равно" | Болотное делоЗа прошедший месяц изменился и график судебных заседаний. Теперь это четыре дня в неделю. По-прежнему идет только стадия предоставления доказательств со стороны обвинения, и есть все основания подозревать, что, когда она кончится, стороне защиты не дадут столько же времени предоставлять свои доказательства.
14 ноября. Очередное заседание по «Делу 12» началось с того, что
судья Наталия Никишина, не дожидаясь тех обвиняемых, которых должны были
привезти из СИЗО, отклонила заявленное днем ранее адвокатом Владимира
Акименкова и Ярослава Белоусова Дмитрием Аграновским ходатайство о
собственном отводе. Сергей Кривов, голодающий уже более 55 дней,
попытался заявить отвод секретарю суда, поскольку в протоколах заседаний
(он держит голодовку, в частности, из-за того, что ему вовремя не
предоставили эти протоколы) нет важных деталей: например, возражений
адвокатов в связи с тем, что так называемый потерпевший Денис Моисеев н
явился и его допрос нельзя продолжить, или заявления Кривова о
преступлении со стороны следствия. Судья отказала. (Позднее Кривов,
очень заметно ослабевший в ходе голодовки, во время заседания лег на
скамью подсудимых и заснул.) Аграновский указал, что вчерашний так
называемый потерпевший Владимир Филиппов на допросе 8 мая 2012 года не
описал никаких противоправных действий Белоусова, а потерпевшим он был
признан из-за травм, нанесенных кем-то другим, поэтому адвокат вновь
заявил ходатайство об оглашении показаний Филиппова на следствии. Судья
вновь отказала. Аграновский ходатайствовал об исключении из материалов
дела очной ставки между Филипповым и Белоусовым, которая, по его словам,
была прведена незаконно: очная ставка должна проводиться из-за
противоречий в покзаниях двух лиц, а Белоусов никаких показаний не
давал, и допроса Филиппова. Судья вновь отказала.
После этого слушали
свидетеля, инструктора 2-го оперполка полиции Александра Носова,
который утверждал, что после объявления сидячей забастовки одна колонна
развернулась и столкнулась с другой. По его словам, когда митингующие
прорвались за рамки, «митинг перерос в несанкционированны». При этом он
отказался согласиться, что за рамками проводился несанкционированный
митинг. Носов признал, что руководил оцеплением сквера имени Репина.
Деталей согласования маршрута мероприятия он не знал. Носов сказал, что
видел уничтожение кабинок: их переворачивали и волокли по асфальту.
После
этого слушали так называемого потерпевшего, омоновца Владимира Каюмова,
который получил 6 мая 2012 года на Болотной площади ссадину на лбу. Кто
нанес ему травму, он не знает, потерпевшим от действий кого-либо из
подсудимых себя не считает. Вопросы о законности действий полиции как
ему, так и Носову снимались.
![А был ли бильярдный шар?]()
А был ли бильярдный шар?Свидетель обвинения в "Болотном деле" забыл подсудимого, на которого указывал во время следствия. Зато потерпевший ОМОНовец вспомнил, что травму плеча один из обвиняемых ему нанес бильярдным шаром, о котором на следствии он не упомянул ни словом. Его
13 ноября. Очередное заседание по «Делу 12» началось с заявления
Владимира Акименкова о том, что днем ранее их два часа возили в автозаке
фактически стоя, а доставили в «Бутырку» только в половину второго
ночи. Сергею Кривову, держащему голодовку уже 55 дней, опять не дали
заявить ходатайство (одна из причин голодовки — как раз то, что судья
Наталия Никишина постоянно не дает ему заявлять ходатайства). Позднее
Андрей Барабанов заявил, что им тяжело четыре дня подряд находиться в
суде, их рано поднимают и поздно привозят, они не высыпаются. На это
судья ответила, что виновата защита с ее злоупотреблениями: если бы не
защита, заседания проходили бы три дня. Слушали свидетеля, оперативника
уголовного розыска Данилу Панькина, который заявил, что видел, как люди
валили туалеты на Болотной площади 6 мая 2012 года, однако рапорт не
составил. При этом на Болотной он пробыл всего около десяти минут. На
следствии Панькин опознал Леонида Ковязина, который двигал две туалетные
кабины. Адвокат Ковязина Руслан Чанидзе ходатайствовал об оглашении
протокол допроса Панькина следователем и протокол просмотра видео в
связи с вскрывшимися противоречиями. Судья отклонила ходатайство. Затем
слушали так называемого потерпевшего, сотрудника 2-го оперативного полка
полиции Владимира Филиппова (правда, на форме у него 6 мая 2012 года
было написано «ОМОН»). Он ра��сказал, что получил 6 мая 2012 года на
Болотной площади три удара по голове кусками асфальта, удар наполовину
полной бутылкой в руку (бутылка при этом разбилась) и удар желтым
предметом, похожим на бильярдный шар, в плечо — предмет якобы бросал
Ярослав Белоусов. За медицинской помощью Филппов несмотря на столько
травм сразу же обращаться не стал. На вопрос, какую медицинскую помощь
ему в итоге оказали, он ответил, что обработали голову перекисью
водорода. Плечо он якобы две недели мазал мазью, но была ли об этой
травме медицинская справка, не помнит. На вопрос, что такое массовые
беспорядки, Филиппов ответил: «Народ не понимает законных требований
полиции,
блокирует движение автотранспорта». На вопрос, мешали ли участники
согласованного мероприятия движению автотранспорта, он ответил
отрицательно. На вопрос, видел ли он машины Следственного комитета на
Болотной площади, Филиппов сначала ответил «да», потом «нет». Адвокат
Белоусова и Акименкова Дмитрий Аграновский ходатайствовал об оглашении
протоколов показаний Филиппова на следствии в связи с вскрывшимися
противоречиями: на допросе Филиппов утверждал, что ему нанесли только
удары по голове. Судья отклонила ходатайство. После этого Аграновский
заявил отвод суду, который поддержали практически все адвокаты,
защитники и обвиняемые. Оглашение решения произойдет 14 ноября.
12 ноября.
На очередном заседании по «Делу 12», начавшемся с опозданием на три с
лишним часа, слушали свидетеля, бывшего срочника Ивана Лозницкого,
стоявшего в оцеплении на Болотной площади 6 мая 2012 года, специально
вызванного из Мурманска для участия в процессе. Он указал на Марию
Баронову и заявил, что видел ее на Болотной. Баронову, якобы кричавшую
призывы, и депутата Думы, который просил пропустить его через цепочку,
он оттуда запомнил, при этом не помнил имени командира полка, который
проводил инструктаж, не помнил, как строилась цепочка, где проходила
установленная начальником войскового наряда черта, за которую нельзя
было пропускать людей, не говоря уже о том, как проводилось опознание
Бароновой по фотографии и какую схему он составлял на допросе, а также
устно или письменно он отвечал на вопросы на допросах. По словам
Лозницкого, Баронова вызывающе выглядела и, как ему показалось,
находилась в состоянии наркотического опьянения. Сделал он такой вывод,
поскольку Баронова, по его словам, громко кричала «Путин — вор!».
Лозницкого допрашивали дважды: в полку и в Следственном комитете.
Адвокатам не удалось выяснить, зачем понадобилось допрашивать его
повторно. Адвокат Бароновой Сергей Бадамшин ходатайствовал об оглашении
протокола допроса Лозницкого на следствии из-за значительных
противоречий. Судья Наталия Никишина ходатайство удовлетворила.
Выяснилось, что на допросе 19 мая он о Бароновой и депутате еще ничего
не помнил, а вспомнил только на допросе 5 июня. Лозницкий пояснил, что
на первом допросе «не понимал всей глубины впросов» и потому рассказал
не все.
После этого допрашивали представителя ГУ МВД по Москве
Калмыкову об утраченном имуществе. Ее допрос начался еще 11 ноября (она
успела сказать о десяти утраченных бронежилетах), но был прерван,
поскольку выяснилось, что обвиняемые еще не обедали. Вопросы о стоимости
предметов оборудования, об инвентарных номерах, о документации на
утраченное имущество и о наличии имущества 6 мая были сняты.
11 ноября.
На очередном заседании по «Делу 12» адвокат Владимира Акименкова и
Ярослава Белоусова Дмитрий Аграновский пытался заявить ходатайство,
касающееся решения ЕСПЧ об обвиняемых по делу, однако судья Наталия
Никишина сказала, что он сможет это сделать позже. После этого слушали
первого так называемого потерпевшего, не являющегося представителем
полиции, — это был Рустам Сибгатуллин, представитель ООО «ЭкоУниверсал»,
которой принадлежат кбинки биотуалетов, которым 6 мая 2012 года на
Болотной площади якобы был нанесен ущерб, который фирма оценивает
примерно в 73 тысячи рублей (как посчитала защита — по 12400 за туалет).
При этом на вопрос, сколько кабинок было повреждено, Сибгатуллин
почему-то ответить не смог. В ходе допроса выяснилось, что кабинки
утилизированы, но есть ли акт утилизации, так называемый потерпевший не
знает. Утилизация была проведена путем разборки кабинки и выкидывания в
контейнер. При этом Сибгатуллин называл кабинки уничтоженными, поскольку
в них были трещины, в то время как в деле они числятся как
поврежденные. Вопросы адвокатов о том, сдавались ли подлежащие
утилизации кабинки на ответственное хранение и почему были уничтожены
вещественные доказательства, были сняты судьей. Выяснить, как
устанавливался факт непригодности кабинок, тоже не удалось. Адвокаты
также пытались понять, можно ли продавить крышу кабинки, уронив ее
(трещины были обнаружены в местах крепления стенок друг к другу).
Экспертов для анализа повреждений пластмассовых кабинок нет. Стало
известно, что кабинки не были застрахованы и что до конца дня 6 мая они
оставались без присмотра. Адвокат Сергея Кривова Вячеслав Макаров
процитировал акт, согласно которому ООО «ЭкоУниверсал» приняло все 35
кабинок от фирмы «Сантехсервис» (эта фирма устанавливала кабинки на
площади, арендовал же эти кабинки департамент ЖКХ Москвы; при этом на
Болотной были и другие кабинки, которые заказывали организаторы акции), —
в этом акте о непригодности не говорилось. Акт списания кабинок был
составлен 17 мая, при этом, согласно данным следствия, в августе они
были еще на территории организации. Защитник держащего голодовку уже
более 50 дней Сергея Кривова Сергей Мохнаткин ходатайствовал о
непризнании Сибгатуллина потерпевшим. Кривов добавил, что поскольку
ущерб насчитали сами заинтересованные сотрудники организации, они могли
насчитать, сколько угодно. Ходатайство было отклонено. Аграновский
ходатайствовал о показе фотографий, на которых видно, что лежавшие на
земле туалеты были целыми и что повреждения были и на стоявших туалетах.
Ходатайство было отклонено.
![Дело 12-ти. День поваленных туалетов.]()
Дело 12-ти. День поваленных туалетов.В понедельник, 11 ноября, на очередное слушание в зал суда явился один из потерпевших по делу владелец биотуалетов - некто Рустам Сибгатулин, с ним - двое защитников и сопровождающий. Фирма ООО "Эко Универсал", в которой он является заместителем, выиграла конкурс на размещение биотуалетов в центре города, в т.ч.
